"... La Cámara al examinar los argumentos expuestos por el casacionista, advierte que los razonamientos que sustenta el submotivo, denotan errores de planteamiento, porque indica que la Sala sentenciadora incurrió en omisión y tergiversación de los documentos descritos; sin embargo, el submotivo que invoca, no permite que se incurra en omisión y por tergiversación simultáneamente, pues si se omitió la apreciación de alguna prueba, no puede ser que se haya tergiversado; es decir, que uno es excluyente del otro y su invocación en esa forma, hace imposible su análisis..."